Credo che la citazione sopra scritta esprima l’essenza e tutto il pensiero razionalista del protagonista, egli ha studiato ed analizzato durante i suoi viaggi la popolazione indigena nelle loro più profonde abitudini e rituali, ovviamente commentando la cosa con disapprovazione ma allo stesso tempo in questa tribù ha trovato il BUONO che non è stato contaminato dalla società che Rousseau trova sbagliata, infatti quando il capitano dice riferendosi ai selvaggi “Di gran lunga migliori di molti bianchi.” Secondo me si riferisce all’autore dell’Emile.

Forse per noi gente “civile” gli indigeni possono dare ripugnanza, ma sono molto meglio di noi nell’assaporare le cose che Madre Natura offre loro.
Molte volte ce ne dimentichiamo: Stare a contatto con la terra, non può che far stare bene lo spirito!

La citazione è estremamente accattivante, il fiordo dell’eternità promette emozioni a 360 gradi, orrore, mistero e usi tribali tutti da scoprire. Invoglia a conoscere meglio un luogo dove notti e giorni possono avere durata lunghissima e inusuale alle nostre latitudini. Mi sono sempre chiesta come vivano gli abitanti di queste lande, e forse qui troverò la risposta. Complimenti per l’idea del giveway.

Da sempre l’uomo attacca ciò che è diverso perché ne ha paura, solo che in passato lo faceva fisicamente, con aggressioni oppure con guerre di ideologia, mentre oramai si predilige l’attacco verbale.
Meglio o peggio? Chi lo sa…

credo che ogni forma di razzismo, di pregiudizio, di avversione verso chi si reputa “diverso” o “inferiore” nasce dalla paura che l'”altro” sia migliore di noi, e pertanto, soffrendo di un complesso di inferiorità, come unica soluzione si pensa che sia l’annientamento o, nella migliore delle ipotesi, l’isolamento.
E’ sconcertante. E in questo caso ancora di più perchè tale ripugnanza si riversa verso popolazioni indigene. Da notare infatti l’utima frase “Si lavano nella loro stessa urina e mangiano carne putrefatta”. Io ci leggo un senso di disprezzo misto a meraviglia che solo chi ha un pregiudizio può così commentare. E il fatto che il protagonista parte in missione per poter “convertire” o forse “civilizzare” gli indigeni ne è prova.
Io allora mi domando: chi è il vero “diverso”?Chi è l’indigeno? tutti abbiamo bisogno di essere “civilizzati” se ancora pensiamo che tra di noi c’è un “diverso”.

Il comandante è il tipico uomo che incarna l’Occidente. Mosso dalla voglia di conoscere, approccia l’alterità partendo dall’assunto che questa, in un modo o nell’altro, gli sia inferiore: deve essere convertita e civilizzata. Probabilmente, anzi, sicuramente dotato di buon senso, egli non può non ammettere che i selvaggi siano brave persone; la sua presunzione occidentale però non gli vieta di sentirsi in dovere di compiere la missione: i “selvaggi” vanno aiutati, devono essere convertiti e devono perdere le loro “oscene” abitudini. Ancora una volta, muovendo da quello che potrebbe anche essere il migliore dei propositi, l’Occidente tenta di distruggere la cultura dell’altro.

A volte, sotto alcune forme di “razzismo” é celata una sorta di desiderio di libertà. L’altro, il diverso, viene criticato perchè gli si riconosce una libertà e un vivere al di fuori degli schemi, che a noi non verrebbero mai concessi.Noi siamo imprigionati in una civiltà che ci impone molte regole. Il fatto di criticare popoli più semplici e primitivi, se così si può dire, appare come una sorta di riconoscimento,al negativo,che in alcuni posti si vive in modo più semplice e puro.Che si avrebbe a che fare con un mondo sicuramente meno problematico. Si avrebbe, in sostanza, voglia di evadere, e segretamente di essere liberi come le etnie che si stanno criticando.Una medaglia ha sempre due facce, però quella é un’altra storia…..